Новости

С марта по июль 2018 года нами было выиграно 8 дел о лишении водительских прав

С конца марта 2018 г., в судах города Москвы и Московской области нами было выиграно 8 дел о лишении прав: за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), скрытие с места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), выезд на встречную полосу в нарушение правил (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (ст. 12.16 КоАП РФ) и управление транспортным средством с видоизмененными номерными знаками (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ).

1. Олег является военнослужащим войск национальной гвардии и обратился к нам после того, как сотрудники ГиБДД незаконно составили на него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а мировой судья лишил его прав на полтора года и присудил штраф 30 000 рублей. После подачи жалобы постановление мирового судьи было отменено и дело передали на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд, где нам удалось доказать что материал сфальсифицирован, а требование о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным. Дело прекращено.

Беликов-Лефортово-1 Беликов-Лефортово-2 Беликов-гарнизон-1 Беликов-гарнизон-2

2. Еще летом 2016 года Оксана Владимировна была оформлена сотрудниками полиции за езду в пьяном виде только за то, что после ДТП выпила корвалол и тест на алкоголь показал положительный результат. Почти два года понадобилось, чтобы доказать её невиновность. При этом, Московский областной суд уже возвращал дело на новое рассмотрение председателю Звенигородского городского суда Московской области, однако он повторно вынес обвинительное решение. Точку в этом деле поставил заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В. — согласившись с доводами нашей жалобы. Дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) прекращено.

Симонова-1 Симонова-2

3. Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. удовлетворила нашу жалобу в защиту гражданина, незаконно направленного на медицинское освидетельствование — постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение с четким указанием на необходимость проверить законность привлечения гражданина к ответственности и соблюдение процедуры оформления документов. Кроме того, Бутырскому суду г. Москвы указано на необходимость правильно применять нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Борьба продолжается.

Баторшин-1 Баторшин-2 Баторшин-3

4. Антона обвинили в скрытии с места ДТП. При этом, кроме заявлений второго водителя, никаких доказательств собрано не было. Троицкий районный суд рассмотрел дело в отсутствие Антона и вынес обвинительное постановление. Однако, судья Московского городского суда Козлов И.П. согласился с доводами нашей жалобы  и отменил постановление Троицкого районного суда г. Москвы. Дело прекращено.

Елисеев-1 Елисеев-2

5. Сергей хотел повернуть налево на зеленый сигнал светофора и выехал на встречную полосу чтобы объехать автомобили, стоявшие неподвижно для движения прямо. Несмотря на то, что Сергей ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (однородные правонарушения), удалось доказать что его действия не несли существенной опасности. Мировой судья назначил штраф.

Бабкин-1 Бабкин-2

6. Евгений выехал на полосу встречного движения при повороте налево. При этом, ранее Евгений уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Cуд согласился с доводами защитника о том, что выезд на встречную полосу не создал опасности для других участников дорожного движения. Назначено наказание в виде штрафа.

Цырульник-1 Цырульник-2

7. На Станислава составили протокол по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ — за повторную в течение года езду во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Ответственность по данной статье предусмотрена в виде лишения прав на один год. Как удалось доказать, протокол сотрудники ГиБДД составили незаконно. Дело переквалифицировано и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

 Тыртычный-1 Тыртычный-2 Тыртычный-3   

8. Еще одно дело переквалифицировано. Сотрудники ГиБДД составили на Илью протокол, согласно которому номерные знаки его автомобиля были «видоизмененными» ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф 5 000 рублей, либо лишение прав от 1 до 3 месяцев). Суд согласился с позицией защиты о том, что дело необходимо переквалифицировать ввиду отсутствия состава правонарушения. Назначен штраф 500 рублей.

Лоик-1 Лоик-2

  

С марта по декабрь 2017 года нами было выиграно 21 дело о выдворении и запрете на въезд в Российскую Федерацию в отношении иностранных граждан, а так же штрафах в отношении юридических лиц

В период с 24 марта по 19 декабря 2017 года судами города Москвы, Московской и Белгородской областей по нашим жалобам и заявлениям было отменено 12 постановлений об административном выдворении и запрете на въезд в Российскую Федерацию, а так же прекращено 9 дел в отношении юридических лиц о незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан (ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ).

Дело об административном выдворении чаще всего выигрываются во второй инстанции — то есть при обжаловании постановления в 10-и дневный срок. В случае если в 10-и дневный срок с момента получения копии постановления жалоба не подавалась, существует возможность подачи надзорной жалобы. Такая жалоба может быть подана в течение всего срока исполнения наказания (в случаях с выдворением этот срок ограничивается сроком запрета на въезд и составляет 5 лет).  По особо сложным делам приходится доходить до президиумов судов субъекта Федерации. Так называемые надзорные жалобы рассматриваются заместителем председателя суда, либо самим председателем. Эффективное надзорное обжалование характеризуется скрупулезным изучением всех нюансов дела, процессуальных аспектов привлечения к ответственности, а так же правильности применения норм Закона со стороны суда.

Джаныш-1Джаныш-2Эргашев-1Эргашев-2Иминов-1Иминов-2

Ходжаев-1Ходжаев-2Ким-1Ким-2Асаналиев-1Асаналиев-2

Замковой-1Замковой-2

https://oblsud—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21418211&delo_id=2550001&new=0&text_number=1

https://himki—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=229909994&delo_id=1500001&new=0&text_number=1

Голодная-1Голодная-2Аббосов-1Аббосов-2Кенжебекова-1Кенжебекова-2

Гнесь-1Гнесь-2Гнесь-3

 

В случае признания иностранного гражданина виновным в осуществлении незаконной трудовой деятельности у юридического лица (ч. 1-3 ст. 18.10 КоАП РФ), это юридическое лицо так же  привлекается к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ. Особенно тяжкое наказание за такое правонарушение установлено в Москве и Московской области. Оно состоит в административном приостановлении деятельности юридического лица на срок от 14 до 90 суток, либо в штрафе от 400 000 до 1 000 000 рублей за каждого иностранного гражданина.

Когда доказать невиновность юридического лица невозможно, целесообразно просить суд назначить наказание в виде приостановления деятельности. В некоторых ситуациях это наказание абсолютно безболезненно, поскольку исполняется по месту совершения правонарушения, которое иногда не соответствует месту фактического нахождения и осуществления трудовой деятельности организацией. Ниже представлен пример такой ситуации. Организация, находящаяся в Москве, была наказана за свое правонарушение в Московской области, причем в месте, где постоянную деятельности не ведет. Данное наказание не повлекло никакого ущерба для предприятия.

АРС-1 АРС-2

 

Случается, что сотрудники МВД пытаются привлечь к ответственности не того, кто реально виноват в правонарушении. Когда организация арендует производственные помещения, при выявлении незаконно работающих иностранных граждан проводится административное расследование — с целью установления реальных виновников правонарушения. А в рамках такого расследования, арендодатель и арендаторы склонны перекладывать вину друг на друга.

Ниже приведен пример, когда на наших клиентов — юридическое лицо, арендующее помещения, пытались возложить ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности восьми иностранных граждан. В случае признания ООО виновным, организации грозил бы крах, поскольку суммарная ответственность варьировалась  от приостановления деятельности сроком на 112-720 суток,  до штрафа 3 200 000 — 8 000 000 рублей. С большим трудом удалось доказать невиновность наших доверителей.

Бенефис-1Бенефис-1.2Бенефис-8Бенефис-8.2Снимок экрана

За период с октября по декабрь 2017 года в судах г. Москвы и Московской области нами было выиграно четыре дела о лишении водительских прав

По результатам рассмотрения наших жалоб заместителями председателя Московского городского и Московского областного судов было отменено два решения о лишении водительских прав — по статьям 12.26 ч. 1 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и  12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Ермаков-1Ермаков-2

Симонова-1Симонова-2

Заместителем председателя Московского городского суда так же была удовлетворена наша надзорная жалоба на постановление о лишении водительских прав на один год и один месяц — за скрытие с места ДТП (ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ). Дело переквалифицировано на первую часть этой же статьи и назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

Кожухов-1 Кожухов-2

Кроме того, мировым судьей судебного № 263 Химкинского судебного района Московской области по нашему заявлению было прекращено дело об административном правонарушении о выезде на встречную полосу движения в зоне действия сплошной линии разметки.

Дадашев-1 Дадашев-2

Подборка судебных решений по некоторым делам о взыскании страхового возмещения, выигранным в 2017 году

За прошедший год нами было выиграно множество дел по взысканию страхового возмещения по договорам ОСАГО, добровольного страхования транспортных средств, а так же по другим видам страхования. Выкладываем решения по самым примечательным и интересным из них.

1. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» недоплатила нашей доверительнице 19 000 рублей по договору «ОСАГО». Принципиально решив получить все причитающиеся ей деньги, Ирина с нашей помощью обратилась в суд. В итоге, вместо 19 000 рублей, которые страховая компания могла заплатить добровольно, она выплатила 97 100 рублей, то есть более чем в 5 раз больше (в том числе судебные издержки).

Захарова-1 Захарова-2

2. Шевкет застраховал свой автомобиль в страховой компании «Ингосстрах» по договору «КАСКО». После угона страховая отказалась выплачивать возмещение по причине того что автомобиль был угнан вместе с документами, а страховой полис  предусматривал угон только без ключей и документов. В судебном порядке удалось доказать, что событие является страховым случаем. После обращения в суд, до вынесения решения страховая компания выплатила 1 124 806 рублей, а судебным решением было взыскано дополнительно 260 000 рублей. Позже судебное решение было нами обжаловано и дополнительно был взыскан штраф в размере 300 000 рублей.

Абукеров-1 Абукеров-2 Абукеров-3 Абукеров-4 Абукеров-5

3. В частный дом нашей доверительницы «въехал» автомобиль, потерявший управление. В результате чего был причинен значительный ущерб. После того, как Любовь обратилась в страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя (ПАО СК «Росгосстрах»), компания выплатила смешную сумму. Любовь обратилась к нам, и после проведения независимой экспертизы, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Получив на нее отказ, мы обратились в суд. В процессе рассмотрения дела страховая компания признала размер наших требований обоснованным и перечислила полную сумму по нашей экспертизе. Тем не менее, с компании в пользу нашего доверителя  была дополнительно взыскана неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные издержки.

Ухолова-1 Ухолова-2

4. Андрей обратился к нам за помощью во взыскании страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование». В данной компании была застрахована квартира нашего доверителя, а так же его гражданская ответственность при причинении ущерба соседям. После наступления страхового случая (залива), компания заплатила смешную сумму самому страхователю, а его соседу отказалась платить вовсе — в результате чего причиненный ущерб Андрею пришлось компенсировать самостоятельно. Мы обратились в суд и отсудили справедливое возмещение, а так же понесенные издержки и штраф.

Колесников Колесников-2

5. Сергей пришел к нам после того, как страховая компания «Согласие» отказалась выплачивать компенсацию за загородный дом его мамы, пострадавший в результате пожара. Долгое время длилась судебная тяжба, ответчик изо всех сил старался оставить нас ни с чем, даже предъявил встречный иск о признании договора страхования  недействительным. Была проведена судебная экспертиза, показавшая выгодный для ответчика результат… Но, хорошо потрудившись, нам все же удалось убедить судью в своей правоте. Результат судебной экспертизы судом был отвергнут, страховое возмещение взыскано в пользу нашего доверителя, а во встречном иске страховой компании было отказано.

Данное дело упоминалось в сюжете телеканала «Москва 24″: https://tv.m24.ru/videos/141150

Нисина Нисина-2

6. Во время путешествия по Греции на круизном лайнере супруге Дмитрия стало плохо. Ей потребовалась срочная госпитализация и лечение, с последующим нахождением в стационаре. В связи с этим Дмитрий понес расходы в размере 1 288 605 рублей. При этом, медицинские расходы Дмитрия на случай внезапного ухудшения здоровья его и его супруги были застрахованы (страховка прилагалась в качестве бонуса к  банковской карте). Обратившись после возвращения в компанию «Ресо-Гарантия», Дмитрий получил отказ. После того, как нам было поручено это дело и мы обратились в суд, страховая компания до вынесения судебного решения перечислила Дмитрию страховое возмещение в сумме 1 377 685 руб., а судебным решением были дополнительно взысканы издержки истца и штраф на общую сумму 126 000 рублей.

Клопот-1 Клопот-2 Клопот-3

Прекращено дело о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ) в отношении нашего доверителя

Судьёй Волоколамского городского суда Московской области Тюленевым В.В. по результатам рассмотрения жалобы отменено незаконное постановление мирового судьи судебного участка №  14 Московской области о лишении водительских прав, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении нашего доверителя прекращено.

Романов-1 Романов-2

За период с 28 ноября 2016 года по 26 января 2017 года было отменено шесть незаконных решений об административном выдворении, запрете на въезд и отказе в выдаче патента в отношении наших доверителей.

В период с 28 ноября 2016 г. по 26 января 2017 г. в Московском городском суде прекращено три дела об административном выдворении. В Тверском районном суде г. Москвы и Советском районном суде г. Брянска отменено два запрета на въезд в Российскую Федерацию в отношении граждан Украины, а так же решение об отказе в выдаче патента в отношении гражданина Республики Узбекистан.

Алимкина-1 Алимкина-5 Гончаров-1

Гончаров-3 Гурбангылыджов-1 Гурбангылыджов-2

Донос В. - 1 Донос В. - 2 Коломиец-1

Коломиец-2 Худойбердиев-1 Худойбердиев-2

Отменено незаконное решение Раменского городского суда Московской области о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Заместителем председателя Московского областного суда Соловьевым С.В. удовлетворена надзорная жалоба в защиту нашего доверителя. Незаконное решение Раменского городского суда Московской области о лишении водительских прав отменено.

Голубков-1Голубков-5

В период с 24 августа 2016 г. по 14 ноября 2016 г. нами было отменено 5 случаев выдворения иностранных граждан за пределы Российской Федерации

За прошедшие три месяца, по результатам рассмотрения наших жалоб апелляционной и надзорной инстанциями Московского городского суда, а так же надзорной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации, было отменено административное выдворение в отношении двух граждан Украины, граждан республик Туркменистан, Таджикистан и Грузия.

Лемеш - 1Лемеш -2   Морозов - 1 Морозов-2

Гурбангылыджов-1Гурбангылыджов-2Гурбангыладжов-3Гурбангылыджов-4Гурбангылыджов-5

Сангаков-1 Сангаков-2 Сангаков-3

Сангаков-4 Сангаков-5 Сангаков-6

Цинцадзе-1 Цинцадзе-2 Цинцадзе-3 Цинцадзе-4 Цинцадзе-5 Цинцадзе-6 Цинцадзе-7

 

Прекращено производство по делу об административном правонарушении об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) в отношении нашего доверителя

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьёв С.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Гросс А.Э., постановил отменить незаконное постановление мирового судьи судебного участка № 123 Московской области и решение Можайского городского суда о лишении водительских прав и штрафе 30 000 рублей

suvorov-1suvorov-2suvorov-3

Со страховой компании СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда и судебные издержки общей суммой 1 747 273, 51 рублей.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» отказалась признать угон автомобиля, стоимостью 2 618 914 рублей — страховым случаем. После обращения в Химкинский городской суд, нашему доверителю была выплачена полная сумма страховки, а так же штраф в размере 1 319 457 рублей, компенсация морального вреда и судебные издержки.

Азимова-1Азимова-2Азимова-3

Азимова-4Азимова-5Азимова-6