Новости

Легализация иностранного гражданина

К нам обратились за помощью коллеги — юристы, занимающиеся оформлением документов для иностранных граждан. По причине некорректной работы органов по вопросам миграции, отказавшихся вовремя принять заявление на переоформление документов, клиент наших доверителей превысил срок пребывания в России. За такое нарушение положено выдворение со штрафом. Но, удалось убедить судью назначить только штраф, без выдворения и запрета на въезд в Россию.

Прекращено преследование нашей доверительницы за скрытие с места ДТП

Дело, в котором на ни в чем не повинную потомственную интеллигентку (нашу клиентку) хотели «повесить» скрытие с места ДТП. У Зоряны, двигавшейся в пробке, произошел конфликт с водителем Лексуса (по мнению водителя, Зоряна слишком медленно ехала). Конфликт прошел, и через время Зоряне позвонили из ГАИ и пригласили явиться для составление протокола за скрытие с места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Ответственность по данной статье установлена в виде лишения прав на срок от года до полутора, либо арест до 15 суток. Естественно, никакого ДТП не было и не понятно — то ли водитель Лексуса хотела получить страховку для ремонта своей машины, то ли просто хотела, чтобы Зоряну лишили прав. Тем не менее, заявление было подано, и после составления протокола дело передали в суд. Уже в суде, водитель Лексуса в мельчайших подробностях описала, как Зоряна сначала протаранила ее автомобиль, а затем уверенно уехала. Просила назначить Зоряне максимальное наказание. Однако, один фактор водитель Лексуса все же не учла. Ежегодно Зоряна страховала свой автомобиль по Каско, проводя предстраховой осмотр и фотогоафирование повреждений. И вот, оказалось что все повреждения, которые якобы появились на автомобиле Зоряны в результате ДТП, были за пол-года до этого зафиксированы во время предстрахового осмотра автомобиля. Узнав об этом, водитель Лексуса перестала приходить на заседания, и попросила суд признать Зоряну невиновной. Дело прекращено

Несмотря на препятствия в принятии нашей жалобы, выдворение отменено

Интересное дело, где пришлось побороться за саму возможность рассмотрения нашей жалобы. Имина подвергли выдворению, просто поймав на стройке, куда он пришел по своим делам. Доказательства его вины сфабриковали настолько плохо, что отмена постановления была очевидна. Судья Люберецкого суда, вынесшая постановление, после поступления нашей жалобы это поняла. Каким-то образом из дела «пропал» почтовый конверт, подтверждающий соблюдение сроков подачи жалобы, и Московский областной суд её вернул. Однако, у нас были и иные подтверждения соблюдения сроков. Тогда, мы обратились с заявлением в следственный комитет на совершение сотрудниками суда преступления по ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование правосудию), и с жалобой в приемную председателя Московского областного суда. В результате, уже из приемной председателя Люберецкого городского суда пришел ответ, согласно которому жалобу на постановдениеназначили к рассмотрению и за «пропажу» конверта наказали сотрудника канцелярии суда — перевели работать в другой отдел. Московский областной суд жалобу удовлетворил — дело было прекращено.

По делу о причинении вреда здоровью в результате ДТП избежали лишения прав

Олег Викторович двигался в пробке по Мичуринскому проспекту, когда одному из его пассажиров стало плохо. Чтобы высадить пассажира на воздух, водитель решил развернуться с нарушением правил, и в момент, когда одним колесом пересек разделительную линию, в его автомобиль врезался мотоцикл, двигавшийся по разделительной полосе (движение по ним запрещено). В результате, помимо мотоциклиста и его мотоцикла было повреждено еще три машины. Это дело рассматривалось практически год. Причем, на этапе административного расследования сотрудники ГиБДД  зачем-то всеми силами пытались убрать из дела упоминания о том, что мотоциклист двигался по разделительной полосе с нарушением правил. Только после нескольких обращений в прокуратуру удалось эти попытки пресечь. По делу состоялось 8 судебных заседаний, в ходе которых опрашивали свидетелей, исследовали доказательства и выясняли позицию Верховного суда. Интересы потерпевшего представляла его жена, и она требовала максимального наказания для нашего доверителя — 2 года лишения прав. Олег Викторович работает в телекомпании и его деятельность была связана с постоянными разъездами, поэтому согласиться на такую санкцию мы никак не могли. Стоит заметить, что в последнее время по подобным делам московские суды всегда назначают лишение прав. Тем не менее, мы заняли твердую позицию о непризнании вины, в результате чего судья приняла приемлемое для всех решение — штраф 20 тысяч.

Интересный случай отмены выдворения

Еще одно дело, которым мы особенно гордимся. А гордимся потому, что немного обошли систему и в результате помогли человеку. Заур был подвергнут выдворению в октябре 2015 года, со сроком запрета на въезд до октября 2020 г. Тем не менее, обжалованием не занимался, поскольку его супруга болела и он осуществлял за ней уход. Из России не выехал. И вот, в феврале 2020 г. его снова задержали сотрудники полиции и снова передали дело в суд. Суд вынес постановление о выдворении. Однако, то ли по недосмотру сотрудников полиции, то ли по счастливому стечению обстоятельств, первое выдворение ни в полиции, ни в суде не заметили. А если бы заметили, то обязаны были бы квалифицировать нарушение по ч. 3 ст. 20.25, вместо ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть по более тяжкой статье — Заура после суда отвезли бы в спецприемник, для принудительного выдворения. Было два варианта действий: ссылаться на неправильную квалификацию нарушения и просить отменить постановление, после чего ждать год до прекращения дела за сроком давности, либо умалчивать о первом выдворении и просить смягчить санкцию. Во втором случае, если бы правда в суде выяснилась — пришлось бы краснеть и об отмене выдворения речь точно бы не шла. Однако и по первому варианту были риски, что судья не захочет отменить постановление, а просто переквалифицирует правонарушение. Мы доверились профессиональному чутью и выбрали вариант номер 2. Выдворение отменили, оставили только штраф.

Изменение формата новостей

Опросив некоторе количество клиентов, мы решили внедрить новый новостной формат на нашем сайте, а также в группах Вконтакте и Фейсбук (в Инстаграм мы так делаем уже давно). Как оказалось, многим было бы интересно читать описание реальных дел, которые удалось выиграть. Тем более, клиенты, а значит и их дела — у нас всегда интересные. Начнем.

К нам по рекомендации обратился уроженец Грозненского района Чеченской Республики, который потерял водительское удостоверение, и через некоторое время узнал что его лишили прав. В целом, доказать невиновность по такому делу не очень трудно. Однако бывают случаи, когда даже при наличии неопровержимых доказательств, постановления не отменяются. Если, например, реальный владелец удостоверения извещался о слушании дела в первой инстанции, и не пришел. Трудности в работе начались с того, что мировой судья 37 участка Курчалоевского района Чеченской Республики никак не хотел присылать постановление (оно необходимо для обжалования) В итоге, после нашего обращения в приемную Курчалоевского районного суда, постановление все таки выслали. И тогда стало понятно, почему мировой судья этому противился. Как выяснилось, в протоколе не был указан настоящий адрес владельца прав(нашего клиента), так еще и извещение о дате суда направлялось путем смс-сообщения на несуществующий номер. Поскольку это свидетельствует о не очень внимательном отношении мирового судьи к своей работе — рассмотрение дела вышестоящим судом было мировому судье не желательно. Тем не менее, правды добиться все таки удалось.

Постановление отменили, а дело прекращено

За декабрь 2019 года нами было выиграно пять дел об отмене запрета на въезд в Россию

В течение последнего месяца 2019 года нами было отменено два судебных решения о выдворении из Российской Федерации граждан Узбекистана, а также 3 решения органов по вопросам миграции по городу Москве, Московской и Челябинской областям о запрете на въезд в Россию гражданам Украины и Казахстана

1. Путем обращения в Главное управление по вопросам миграции ГУ МВД России было отменено незаконное решение Управления по вопросам миграции по Челябинской области о запрете на въезд гражданке Республики Казахстан

2. По нашему исковому заявлению Балашихинским городским судом Московской области было отменено решение управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о запрете на въезд в Россию гражданину Украины

Ссылка на решение суда в официальном источнике: https://balashihinsky—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=84519114&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

3. По нашей жалобе на решение Чертановского районного суда г. Москвы было отменено административное выдворения гражданина Узбекистана

Ссылка на анкету дела на сайте суда: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/0f59f5a7-d9ad-41bf-8c58-149641a04f33?participants=Очилов+М.

4. По нашей жалобе на решение Коптевского районного суда г. Москвы было отменено административное выдворение гражданки Узбекистана

Ссылка на анкету дела на сайте суда: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/78530113-5257-4808-b6fd-5c7e1979839a?participants=Абдуллаева+О.

5. По нашему исковому заявлению Нагатинским районным судом г. Москвы было отменено решение управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о запрете на въезд в Россию гражданке Украины

Ссылка на анкету дела на сайте суда: https://www.mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij/services/cases/kas/details/6456b4de-403d-4138-b476-58eb15b916c9?participants=Котявина

За ноябрь и декабрь 2019 года нами было выиграно 4 дела о лишении водительских прав

07 ноября 2019 года судья Нагатинского районного суда г. Москвы Шумова О. В. удовлетворила нашу жалобу на постановление мирового судьи — дело о лишении водительских прав  на 1 год и 8 месяцев и штрафе 30 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) было прекращено всвязи с недоказанностью события правонарушения.

12 ноября 2019 года заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынес в отношении нашего доверителя постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Данное дело было возвращено мировым судьей в органы ГИБДД, так как во время его рассмотрения были выявлены существенные недостатки процедуры привлечения водителя к ответсвенности. Тем не менее, выявленные недостатки в ГиБДД так и не смогли устранить.

 

05 декабря 2019 года судья Раменского городского суда Московской области Суворова Т. М. удовлетворила нашу жалобу на постановление мирового судьи. Административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения водительских прав на 1 год и 6 месяцев за употребление спиртных напитков после ДТП (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ) было отменено, а дело прекращено за недоказанностью его обстоятельств

17 декабря 2019 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Бадова О. А. удовлетворила нашу жалобу на постановление мирового судьи о лишении водительских прав на 1 год и 7 месяцев штрафе 30 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Дело было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств вменяемого правонарушения.

С марта по август 2018 года нам удалось помочь 11 иностранным гражданам в отмене запрета на въезд, выдворения, а также с получением патента

С марта по август 2018 года в судах Московского региона нами было отменено 4 решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию, 4 постановления об административном выдворении, 1 решение об отказе в выдаче патента. Еще двум иностранным гражданам, совершившим миграционные правонарушения, при нашем участии было назначено наказание в виде административного штрафа без выдворения.

 Раджабов-1 Раджабов-2

 Салбуков - 1 Салбуков - 2

 Пантелеев - 1 Пантелеев - 3

Ставицкий - 1 Ставицкий - 6 Ставицкий - 7

 Нематуллаев-1 Нематуллаев-2

 Шорпоев-1 Шорпоев-2

Киденко  Киденко - 3

 Исаев - 1 Исаев - 3 Исаев - 5 Исаев - 4

 Юлдашев - 1 Юлдашев - 2

 Степанова-1 Степанова-2

 Ковалевский - 1 Ковалевский-2

С марта по июль 2018 года было выиграно 8 дел о лишении водительских прав

С конца марта по начало июля 2018 г. в судах города Москвы и Московской области нами было выиграно 8 дел о лишении прав: за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), скрытие с места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), выезд на встречную полосу в нарушение правил (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (ст. 12.16 КоАП РФ) и управление транспортным средством с видоизмененными номерными знаками (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ).

1. Олег является военнослужащим войск национальной гвардии и обратился к нам после того, как сотрудники ГиБДД незаконно составили на него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а мировой судья лишил его прав на полтора года и присудил штраф 30 000 рублей. После подачи жалобы постановление мирового судьи было отменено и дело передали на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд, где нам удалось доказать что материал сфальсифицирован, а требование о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным. Дело прекращено.

Беликов-Лефортово-1 Беликов-Лефортово-2 Беликов-гарнизон-1 Беликов-гарнизон-2

2. Еще летом 2016 года Оксана Владимировна была оформлена сотрудниками полиции за езду в пьяном виде только за то, что после ДТП выпила корвалол и тест на алкоголь показал положительный результат. Почти два года понадобилось, чтобы доказать её невиновность. При этом, Московский областной суд уже возвращал дело на новое рассмотрение председателю Звенигородского городского суда Московской области, однако он повторно вынес обвинительное решение. Точку в этом деле поставил заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В. — согласившись с доводами нашей жалобы. Дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) прекращено.

Симонова-1 Симонова-2

3. Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. удовлетворила нашу жалобу в защиту гражданина, незаконно направленного на медицинское освидетельствование — постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение с четким указанием на необходимость проверить законность привлечения гражданина к ответственности и соблюдение процедуры оформления документов. Кроме того, Бутырскому суду г. Москвы указано на необходимость правильно применять нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Борьба продолжается.

Баторшин-1 Баторшин-2 Баторшин-3

4. Антона обвинили в скрытии с места ДТП. При этом, кроме заявлений второго водителя, никаких доказательств собрано не было. Троицкий районный суд рассмотрел дело в отсутствие Антона и вынес обвинительное постановление. Однако, судья Московского городского суда Козлов И.П. согласился с доводами нашей жалобы  и отменил постановление Троицкого районного суда г. Москвы. Дело прекращено.

Елисеев-1 Елисеев-2

5. Сергей хотел повернуть налево на зеленый сигнал светофора и выехал на встречную полосу чтобы объехать автомобили, стоявшие неподвижно для движения прямо. Несмотря на то, что Сергей ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (однородные правонарушения), удалось доказать что его действия не несли существенной опасности. Мировой судья назначил штраф.

Бабкин-1 Бабкин-2

6. Евгений выехал на полосу встречного движения при повороте налево. При этом, ранее Евгений уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Cуд согласился с доводами защитника о том, что выезд на встречную полосу не создал опасности для других участников дорожного движения. Назначено наказание в виде штрафа.

Цырульник-1 Цырульник-2

7. На Станислава составили протокол по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ — за повторную в течение года езду во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Ответственность по данной статье предусмотрена в виде лишения прав на один год. Как удалось доказать, протокол сотрудники ГиБДД составили незаконно. Дело переквалифицировано и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

 Тыртычный-1 Тыртычный-2 Тыртычный-3   

8. Еще одно дело переквалифицировано. Сотрудники ГиБДД составили на Илью протокол, согласно которому номерные знаки его автомобиля были «видоизмененными» ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф 5 000 рублей, либо лишение прав от 1 до 3 месяцев). Суд согласился с позицией защиты о том, что дело необходимо переквалифицировать ввиду отсутствия состава правонарушения. Назначен штраф 500 рублей.

Лоик-1 Лоик-2